返回列表 发帖

[转载] 刘备得伏龙凤雏为何未安天下?

水镜先生有句名言:伏龙凤雏二人得一可安天下。可是,刘备将伏龙凤雏都得到了,最终为什么还没能安天下?这个问题已经讨论了很久了,确实是仁者见仁,智者见智。

咱们不讲刘备的问题,单说说伏龙凤雏的问题。由于凤雏庞统辅佐刘备的时间很短,只能算一个插曲,所以基本上就是伏龙诸葛亮一个人的问题。诸葛亮为蜀汉的事业“鞠躬尽瘁,死而后已”早已是千古美谈,但是没有能够帮助刘备得了天下,问题出在哪儿呢?


其一,他没有能够组建一支以他为首的智囊团队,比起曹操阵营里的郭嘉、荀彧、程昱、荀攸、贾诩、司马懿等组成的超强智囊团队,只能显得力不从心,疲于奔命,而不能运筹帷幄,稳操胜券。他过分的自信个人的才能,没有举荐其他贤才的胸怀。如果他刚出山时能够拉上崔州平一起来,再想办法把徐庶从曹营里弄回来,加上庞统、法正、、马良等,那将是一个多么强大的智力团队呀。可惜他没有,他觉得自己一个人就可以包打天下了。在蜀汉,庞统早早就光荣了,颇有军事才能的法正本可以成为诸葛亮的膀臂,可惜也天不假年,去世过早。曹操如果仅靠一个郭嘉,一个荀彧肯定不行,刘备单靠一个孔明当然也不行。俗话说的好:一个人浑身是铁能打几颗钉?所以,智囊团队是鼎立的三方决胜的法宝,这就是群体力量永远大于个体的法则。


其二,他在用人的问题上出现了偏差。譬如在培养接班人的时候,错看了言过其实的马谡,算是看人看走了眼。后来选择了姜维,姜维虽然文武全才,比较优秀,但投降蜀汉的时间短,威望不够,从战略谋划等方面比诸葛亮要差一大截。对武将方面同样有失偏颇。最明显的就是魏延,因为抱有成见,一直不予重用。魏延是蜀汉后期最优秀的将领,如果诸葛亮帮他选择一位好的参谋长,加上王平、张疑、马岱等将军,则蜀汉的事业中兴将大有希望。而他选择的蒋琬、费祎等人作为治国理政的人才也并非上佳之选,他们缺少独当一面的励炼,一直被挡在诸葛亮的身后,又都不过是抱残守缺之辈,难成大器。杨仪更是挟私报复的小人,成事不足,败事有余。


其三、他在刘备伐吴时没有冒死力谏,阻止其错误行为。如果他从江山社稷的大局出发,冒死也要反对出兵伐吴,则蜀汉不会大伤元气,徐图中原就有了重要的资本。可是诸葛亮没有发言,过多的考虑的是刘备的面子和自己的权利地位,这与一个“鞠躬尽瘁,死而后已”的诸葛亮感觉大相径庭,是个无可追悔的过失。刘备托孤时,他曾哭着说:倘法孝直在,必能劝阻先帝,也不致有夷陵之败!这是冠冕堂皇的托词,法正能劝阻,你诸葛亮就不能劝阻吗?为何要保持沉默呢?说了也无用,与无用也要说,是两种截然不同的态度。连身为武将的赵云赵子龙都能说出“我们的敌人是曹魏而非孙吴”的大义之言啊!对于“臣本布衣,躬耕于南阳”的卧龙先生来讲,不吐不快,怕个甚?大不了回南阳老家弯腰种地去!可见,此时的诸葛亮已经不敢“大不了”了!


其四,强将手下有弱兵。诸葛亮事无巨细都要亲力亲为,就连责罚兵士几十军棍的事都要亲自过问,结果自己过度疲劳,心力憔悴。而下级将领则没有了责任和担当,一旦需要独立处理应对突发情况之时,就显得手足无措,毫无办法。所以,能力太强的领导手下未必都是强兵干将,很可能会是一些缺乏实践经验和担当精神的弱者。你仔细看,诸葛亮六出祁山之时,已经不是当年那位坐在四轮车上,身披鹤氅,手摇羽扇,指挥若定,休闲自得的大军师,而是一个过度操劳过早陨落的巨星。这也是六出祁山无功而返,把自己的性命也搭上的历史悲剧产生的重要原因。人无完人,金无足赤,号称神人的孔明先生也未能例外!
分享到: QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友

凤雏不是没在刘备那里发挥作用吗?古代人都看颜值的吗
什么鬼?表示不理解
看我资料,你懂得
一山不容二虎
虽然心怀天下,但是太想报答三顾之情,想得多
想来这不过是人们形容二人非常有才华,并不是说二人就有翻天覆地的能为。
没有那个命
刘备的问题更大吧
凤雏先生比较可怜,一出山没多久就死了
位置高顾虑多
返回列表
免责声明:本站所有内容均由网友收集与网络,本站不承担由于内容的合法性及真实性所引起的一切争议和法律责任。网友上传的电子书仅供书友预览使用,版权属于原作者所有。
若本站侵犯了您的权益,请您将联系我们,我们将在第一时间及时处理。举报邮箱
如果喜欢某本书,本站鼓励购买正版小说,支持原作者的创作。
关注官方公众号
有消息第一时间通知